生きた解決事例 弁護士&リーガルスタッフ対談

 

強く、熱く、そして迅速に。
弁護士とスタッフの信頼関係が最高の成果をもたらした。

30年家業を支えて、暴力も受け、財産分与が300万円といわれた悔しさ

 愛媛県の五十代の女性からの離婚事件の相談でした。
元々大阪出身で、愛媛県内でスーパーを経営している家に嫁いだ。三十年以上も夫の実家の家業を支えながら、子供を四人も育てあげた方だったんです。
にもかかわらず、足蹴にされて追い出された。地元の大阪に帰ってきて、離婚調停をしたけれど、調停は不成立。それでサリュの大阪事務所に相談にいらっしゃったので、受任して、藤本と一緒にやることになった。

藤本 僕はサリュに入ってまだ四ヶ月目だったので、強く記憶に残っている案件です。

 「お前エエとこおった、じゃあ一緒にやろか」ということになったんだよな。
依頼者の方は、相談にいらっしゃる数年前から、夫から暴力や暴言などを受けていた。義理の父親も一緒になって「家の口座から勝手にお金を引き出した」などの身に覚えのない言いがかりまで受けていた。
依頼者の方からは家に戻りたいとか、子どもの親権が欲しいとか、そういった要望はなかった。お子さんもいい年だったしね。ただ、「悔しい」と。「これだけ人生を捧げてきたのに」と仰っていた。そうしたら、もう言われんでもわかるよな。これは、俺らが彼女のためにお金を取ったらな、アカンなと。

藤本 離婚調停では、夫が「三百万円しか払わない」と言っていたんですよね。

向こうが裁判を起こす前にとかなりのタイトスケジュールで訴訟を提起した

 そう。とりあえず、財産分与や慰謝料で一千万円ぐらいは取ってあげないとなと思ったよ。ポイントだったのは、むこう(愛媛)で一度裁判を起こされると、管轄が愛媛になってしまう。だから、これはすぐ訴訟を提起しないといけないと思った。

藤本 訴訟提起までは、かなりタイトなスケジュールでした。依頼を受けた日が金曜日で、そのまま依頼者の方に二~三時間ほど訴状起案のための聞き取りにお時間を頂いて、土日で訴状を構成。月曜に先生と打ち合わせをして、戸籍を取り寄せて、依頼者の方に内容を確認していただいて……夢中でやりました。

 訴訟提起まで十日かからなかったよな。

藤本 谷先生から「あちら(愛媛)で訴訟を提起されたら、こちらの依頼者にとって不利益以外の何物でもない」と言われたので、必死でやりました。
もし、愛媛で訴訟を起こされていたら、移動時間だけで片道五時間以上かかってしまう。交通費なども馬鹿になりませんし、依頼者の方の負担が非常に大きくなってしまいます。無事、大阪でやれることになってホッとしました。
それで、第一回の期日後、相手の預金口座などに調査をかけたら、財産分与の対象になる預金が合計一億円ほど見つかったんですよね。

 主なお金が入っている口座に、確か七千万円ほど残高があったと思う。最初、相手が自由にお金を動かせないように、その口座を仮差し押さえしようかと思った。
ただ、向こうも商売をしているので、迷った。夫婦間のことなので、他人同士のお金の貸し借りとも違う。
ところが、裁判のなかで相手が「このお金はスーパーの改装につかう金だから……」などと言ってきた。「だからお前(依頼者)に渡せるような金じゃない」と。
それを聞いて、「あ、これは出しよるな」と思った。それで、土曜に街を散歩しながら考えているときに「やはりこれは仮差し押さえしないと」と思った。それで、すぐに藤本に電話をしたんだったな。

藤本 僕はちょうどコンタクトレンズを買っているところでした(笑)。谷先生から「わかってるな、これから仮差し押さえの準備をするぞ。
ところで、お前はこれから何をする予定だったんだ」と電話で言われたので、お昼ご飯を食べて、街をブラブラする予定だったんですが、「ちょうどこれから事務所に行くところです」と答えたのを覚えています(笑)。
仮差し押さえの手続きは五日間ぐらいでやりました。土曜日に電話があって、翌週の水曜か木曜ぐらいには仮差し押さえの申し立てをしていましたね。

強制執行の妨害に対して、相手方弁護士に刑事告訴と懲戒請求をすると伝えた

 すると、相手の地元の銀行から「預金残高ゼロ円」という回答が返ってきた。その前に調査したとき、七千万円ほど残高があるのは確認している。これには堪忍袋の緒が切れた。すぐに、相手方弁護士に対して、強制執行妨害で刑事告訴と懲戒請求をすると伝えた。

藤本 愛媛弁護士会に連絡して、相手方の弁護士に対して内容証明郵便を送付したんですよね。すると、一週間後にその銀行の副支店長から「先日の回答は誤りで、やはり残高がありました」と連絡がきた。考えられないような話ですよね。

 怒りの内容証明だったな。それで、約四千七百万円の仮差し押さえを行った。尋問のあと、先方から二千五百万円の支払いを提示されたけれど、拒否。結局、一審で約三千六百万円の財産分与は認められたが、相手方が控訴してきたので、こちらも控訴して徹底的に争った。

普通の法律事務所だったら、まずこの事件は受けたがらない

藤本 高裁までいきましたが、四千万円で和解に持ち込みました。依頼者の方が十分に納得されていたので、奔走したかいがあったと思いました。いま思えばですが、普通の法律事務所だったら、まずこの事件は受けたがらないでしょうね。
当初、依頼者の方はそんなにお金を持っているわけではありませんでした。愛媛で裁判を起こされる可能性もありますし、相手の夫がどれぐらい財産を持っているかもわからない。

 僕は目の前で相談を聞いて、それなりに力になれると思ったら大体の件は受けるよ。報酬の額が多かろうと少なかろうとね。ただ、仮に受けたとしても、このスピードでできる事務所はまずない。
僕の仕事をサポートしてくれる藤本が、ちょっとでも僕の指示に嫌な顔をしていたら、ここまでうまくはいかなかったと思う。僕がお願いしたどんな仕事も熱意をもって、それでいて迅速にこなしてくれる。だから僕も最高に頭を使えるんだよ。そういう信頼感があるから、こういう結果が出せたんだと思う。

弁護士だけでは成し遂げられなかった
スタッフあっての成果

藤本 事件が終了して、依頼者の方が最後にお礼を言いに来てくださったときのことを覚えています。谷先生が「私だけではなくて、こいつが一生懸命やったんですよ。だから、こういう結果になったんです」と言ってくださった。

 本当のことだからそう伝えただけで、社交辞令じゃないからね。弁護士が孤独に事件を抱えてしまうような事務所だったら、こんな結果は出せなかったと思うよ。